ガザでなにが起きたのか？

2008年12月24日から2009年1月21日までの約1ヶ月間、イスラエルのガザ地区で大規模な戦闘があった。戦闘終結から1ヶ月近くが経ち、すでに過去のニュースとなりつつあるが、ここでいったん事実を整理しておきたい。何がおきていたんだろうか？

・何がおきたのか？

戦闘の発端は、停戦期間の終了にあるみたいだ。ガザ地区で対立するハマス（パレスチナ系）とイスラエル（ユダヤ系）の間では6か月の停戦合意があったが、2008年12月19日がその終了期限だった。まずはロイター社の一次情報をもとに時系列を追ってみよう。

最初に武器による攻撃を行なったのはハマスのようだ。2008年12月24日以降、ハマスはイスラエルに対し約300発のロケットと迫撃砲弾を発射。3日後（27日）にイスラエルはガザ空爆を開始、この時点で229人以上のパレスチナ人が死亡、イスラム大学、エジプトへのトンネルなどが攻撃の対象となった。

最初のロケット攻撃から10日後（1月3日）、イスラエルは戦車を含む地上軍をガザ地区へ展開。その5日後（8日）にレバノンからもイスラエル北部へロケットが発射される。1月15日の時点でイスラエル軍はガザ市街に深く進攻していたが、17日に停戦を宣言。翌18日にハマスも停戦。

最終的にイスラエル軍がガザから撤退を完了したのは2009年1月21日だ。最初のロケット攻撃からちょうど4週間後で、オバマ大統領の就任式の翌日となる。そして、2月10日に実施したイスラエル総選挙の20日前にあたる。

・戦争の影響は？

双方が停戦を宣言した1月18日の時点で、パレスチナ側が甚大な被害を受けていた。ハマス幹部のサイード・シアム氏が殺害され、死者1300人以上、負傷者5000人以上、インフラなどの復旧に必要な費用は20億ドルに達すると見積もられている。ガザのパレスチナ人は約150万人なので全住民の250人に1人の割合で直接的な攻撃にさらされたことになる。

これに対し、イスラエル側の死者は軍人が10人（うち4人は味方による誤射）と民間人が3人。どんな犠牲もあってはならないことだが、歴史上の出来事として単純に数字を比較すればイスラエルの圧倒的な勝利といえる。

Economist.comの分析によれば、ハマスは経済封鎖の解除を要求し、イスラエルはロケット攻撃の中止を要求しているようだ。ハマス側から見れば、継続的な経済封鎖を受けたため反撃としてロケット攻撃を行なったことになる。6ヶ月の停戦が終了し、経済封鎖なしの条件で新たな停戦を結ぶための交渉材料であったわけだが、威力は小さいながらも武力行使を行なってしまっている。

逆にイスラエル側から見れば、ロケットによる直接攻撃を受けたので、その拠点や輸送ルートを攻撃して自国を防衛したといえる。しかし、100倍返しの被害規模だったことから見ても、総選挙を意識した過剰防衛だった。

現在、イスラエルとパレスチナの双方で新しい連立政権が立ち上がりつつある。新たな展開があるのだろうか。

◇参考
・時系列および被害者数はReuters社の記事を参照。

(TIMELINE: Israeli-Hamas violence, Jan 21, 2009, Reuters)
(TIMELINE-Israeli-Hamas violence since ceasefire ended, Jan 18, 2009, Reuters)
(TIMELINE: Israel goes to the polls, Feb 10, 2009, Reuters)
(FACTBOX-Israeli-Hamas conflict tolls, Jan 23, 2009, Reuters)

・ハマスはイスラエルに対し約300発のロケットと迫撃砲弾を発射。

"Instead, Hamas spent a week pounding southern Israel with almost 300 rockets and mortars. "
(Strikes on Gaza, Dec 27th 2008, Economist.com)

・ハマスの幹部、サイード・シアム氏がイスラエルにより殺害された。

"The Executive Force's founder Saeed Seyyam was killed by Israel on Jan. 15."
(FACTBOX-Facts about Palestinian group Hamas, Jan 16, 2009, Reuters)

・ハマスはイスラエルに国境封鎖のない条件で新たな停戦を結ぶためにロケット攻撃を行なったのかもしれない。

"So although Israel was provoked, Hamas can claim that it was provoked too. If Israel had ended the blockade, Hamas may have renewed the truce. Indeed, on one reading of its motives, Hamas resumed fire to force Israel into a new truce on terms that would include opening the border."
(Gaza: the rights and wrongs, Dec 30th 2008, The Economist)